Lo que
apunto en el título tiene dos grandes diferencias con un escrito fundamental de
un tal Lenin, ruso antiguo que mantiene, a pesar de su desaparición en los años
veinte, una gran cantidad de detractores. Lenin titulaba en una obra de edificación
de futuro, ¿Qué hacer?. Era una
afirmación y atañía a la acción, no a la dicción, tal como hago yo. Es la
diferencia entre la perplejidad y la impotencia respecto a una política con
objetivos reales, realizables y un movimiento social decidido. Probablemente
habría que añadir algunas consideraciones de carácter sociológico, la
diferencia entre las formas de vida y trabajo en aquel tiempo revolucionario y
la relativa comodidad en la que aún nos mantenemos mal que bien. Unos mal y
otros bien, como porcentaje promedio.
Otra
diferencia sea tal vez el miedo. En ese periodo el miedo había sido confiscado
por los conflictos bélicos (la reclamación de la paz), con las hambrunas (la
reclamación del pan), con la falta de trabajo (la reclamación del trabajo). Por
ello, la exclamación revolucionaria de Pan, Paz y Trabajo tuvo el éxito que
tuvo.
Si piensan
que estoy insinuando que estamos a las puertas de un nuevo periodo leninista se
engañan o yo no me explico adecuadamente. No lo estamos y difícilmente lo estaremos.
No aventuro si por suerte o por desgracia. Allá cada uno con sus opiniones.
En el fondo
lo que quería transmitir es que aun estamos en fase explicativa del conflicto
actual. No está todavía claro para la mayoría de la población qué ocurre y por
qué. Incluso podría argumentar recientísimas elecciones en las cuales esa
inconsistencia sobre los hechos es aún una carga pesada.
Dentro de
ese espacio en el que considero que estamos, descifrando y aprendiendo lo que
nos ocurre, hay un aspecto de gran actualidad que viene a oscurecer el posible
esclarecimiento de los hechos. Me refiero al debate sobre el crecimiento como
solución inevitable a la crisis. O lo que es lo mismo, que una política basada
en el keynesianismo podría volver a funcionar para reducir el paro, aumentar el
consumo, rellenar las bolsas y repartir las rentas. Un nuevo mundo feliz.
Si se trata
de enfrentar ideológicamente a la derecha, que busca no solo rehacer la
economía, sino rehacerla a su gusto y expectativas, salarios bajos, prestaciones
sociales mínimas, etc. y trasladar todo el coste de la locura financiera e
inmobiliaria a los trabajadores, me va bien el argumento del crecimiento,
puesto que rompe la espina dorsal del neoliberalismo. Solo puede haber
crecimiento si el sector público da un tirón a la economía. Aquí en Barcelona,
en Catalunya, en España y en la
UE. Me dejo los USA, en donde a trancas y barrancas, ya lo
están haciendo. Ciertamente con excesivas debilidades.
Ahora bien,
no pienso que realmente este sea el problema único. El crecimiento ilimitado,
que es, en más o en menos, lo que todos estamos argumentando no es posible. Y
no lo es por diversas razones muy distintas. La primera es que no existe
posibilidad real para que la humanidad entera pueda disfrutar de un nivel de
vida como el que alcanzamos hace pocos años en una parte del mundo. Me reservo
los argumentos ya tradicionales. Pero no solo eso, sino que ese nivel de gasto
personal o familiar tampoco es necesario. Varios vehículos por familia, como
ejemplo paradigmático no es una necesidad para nadie y no hay que tratar de
cubrirla.
De hecho,
un análisis detallado de los bienes que el occidente de hace 5 años consumía
nos relatan y nos delatan como simples depredadores. La misma industria ha
escamoteado la durabilidad por la rotación rápida de los bienes. Si conocen el
luminoso ejemplo de la bombilla lo deja clarito. De lo que se trata es que el
consumo social, como el transporte público, las vacaciones sociales y los
bienes básicos, vivienda, salud, educación, cultura, pensiones, etc. estén
adecuadamente producidos, repartidos y mantenidos. Tal vez con menos salario,
tal vez con menos trabajo, tal vez con más vida comunitaria. Y sobre todo, con
una redistribución de las rentas que excluya esa acumulación financiera inmensa
en tan pocas manos. El lujo, mejor dicho, el extra lujo está de más.
Eso tiene
que ver también no solo con el carácter del consumo, sino de la producción y de
la propiedad de los bienes y servicios que se ofrecen. Me refiero a los
monopolios, los oligopolios y los poderes extra democráticos que de ello se
desprende. Simplemente apunto a los medios de comunicación que en razón a su
dinámica de beneficio terminan en manos de pocos propietarios que hacen y
deshacen lo que les venga en gana, sin tener en cuenta verdades o mentiras,
intereses espurios o información verídica y no solamente relatada. Miren, si
dudan, ese gran conglomerado anglosajón que ha quedado al descubierto con su
manipulación permanente. Igual que el sistema financiero, otro que se basa en
el poder y la estrategia subterránea y, ahora lo vemos, en una incompetencia
tan extrema que hace dudar de la evolución darwiniana en según que casos.
No les
mareo más con mis cuitas; pero insisto: tal vez la solución real seria una
sociedad más relajada en todos sus componentes, consumo, producción,
durabilidad, trabajo, etc. Un cierto ajuste a un modo de vivir calmo y seguro.
Pongamos que hablo de Parapanda.
Lluis Casas
cargado de tranquilizantes bancarios
Radio Parapanda. CAPÍTULO 6 (2) DE LA TRANSICIÓN "AL SOCIALISMO"
A LA TRANSCIÓN A LA "GOBERNABILIDAD"
UN MAL DÍA LO TIENE CUALQUIERA
De los periódicos y la prensa en general les
transcribo algunas noticias o comentarios que tienden a resaltar eso que
insinúo en el título. Valga decir, que días como esos ya llevamos demasiados y
que si el asunto que tenemos entre manos era una broma, ya es hora de que
acabe. Les propongo que a cada enunciado de la prensa le añadan su propio
comentario, de forma que obtengamos una composición sociológica representativa
del estado mental y psicológico de los residentes y refugiados en Parapanda.
Ahí va.
- Llevar capucha en una manifestación costará
300.000 euros, pero sale gratis ocultar la identidad de los policías. (Diario
Progresista)
- La Fiscalía archiva sin
investigar lo más mínimo la denuncia por las excursiones de Dívar a Marbella a
cargo del Consejo. (Diario Progresista). José Manuel Gómez Benítez, vocal
denunciante de las irregularidades: “Nadie se cree que Dívar haya trabajado
tanto en Marbella” “El vocal del CGPJ José Manuel Gómez Benítez considera que
los hechos de la denuncia han quedado confirmados”. (El País)
- La pobreza afecta ya en España a 2,2
millones de niños. (Diario Progresista)
- La OIT advierte de que puede
haber una generación perdida en España y Grecia. (El País)
- Uno de los
revisores de la banca española que el gobierno contrata encumbró a un banco
irlandés que luego tuvo que ser rescatado. Oliver Wyman tiene un largo
historial de errores y su sucursal española es un ejemplo de ocultación
contable y otros incumplimientos de la ley, con sanciones incluidas. (Sacado de
El País)
- Valencia o cómo
hundir un sistema financiero en menos de un año. La dimisión de José Luis
Olivas agrava la crisis de Bancaja. (El País)
- La Generalitat pagó a
Nóos 48.000 euros por tres reuniones de trabajo. (El País)
- El líder
del grupo de CiU en el Congreso de los Diputados, Josep
AntoniDuran i Lleida, ha criticado duramente este lunes al Gobierno que formó en su momento Rajoy y ha admitido que le han
"decepcionado" porque él era de los que pensaba que era un buen
ejecutivo pero, finalmente, "son un gobierno de burócratas". (La Vanguardia )
- ¿Cómo es la casa más
cara del mundo? Está en Bombay, tiene 27 plantas, 37.000 metros cuadrados ,
helipuertos y una habitación de nieve, entre otros lujos. (La Vanguardia )
- Joaquín
Almunia: "El BCE no está para ayudar a gobiernos". (La Vanguardia )
- Rouco
Varela dice que la Iglesia
pagará el IBI, aunque afectará a Cáritas. El presidente de la Conferencia Episcopal
señala que pagar el impuesto va “en detrimento de otras acciones” que
desarrolla la Iglesia ”.
(La Vanguardia )
- SOS. Los
recortes de Wert y los ajustes autonómicos sacan hoy a la calle a toda la
enseñanza pública, desde las guarderías a la universidad. (El Periódico)
- El PP vuelve a vetar la investigación
parlamentaria sobre Bankia. (El Periódico)
- José Luis Olivas: "Han ocurrido cosas difíciles de
explicar". El hasta ahora presidente de Bancaja presenta su dimisión
al frente de la entidad. Antonio Tirado será el nuevo presidente en funciones.
(Público)
- Facebook se desploma más de un 10% en bolsa 24 horas después de
iniciar su cotización. (El Periódico)
- La autovía que no va
a ninguna parte: Fomento debe aún expropiaciones por la autovía a ninguna parte
de Lleida. El Gobierno adeuda a un centenar de vecinos de Alguaire y Almenar
seis millones de euros por los terrenosexpropiados | Muchos vecinos que
trabajaron en la obra tampoco han cobrado por esas tareas | Un ciclista
circulaba en sentido contrario por la vía al no saber del estreno
- ESTRATEGIA DE LAS POLICÍAS EUROPEAS:
Armas menos letales para el “combate en núcleos urbanos” En febrero
representantes de 40 países se reunieron en la Conferencia Internacional
de Operaciones Urbanas para ponderar las nuevas tácticas de control social.
(Periódico Diagonal)
- Una dirigent de CDC relleva un de CCOO a la Corporació de Radio i
Televisió. L'exalcaldessa de Deltebre, Immaculada Juan, ocupa el lloc del
dimitit Manuel Garcia Biel. (E-Noticies)
- El catedràtic Anton Costas compara la situació actual amb els
anys 30.L'economista recorda l'arribada de Hitler al poder. (E-Noticies)
Y así casi todo. Pueden seguir, si gustan, añadiendo buenas
noticias tal que las anteriores.
Para equilibrar la cosa, no vaya a ser que la depresión se nos descontrole,
ahí va un escrito-carta que circula por Internet, erróneamente atribuido a José
Luis Sampedro, nuestro escritor, economista y moralista. Probablemente ha sido
por coincidencia de nombre con su verdadero autor. Pese a que no es nuestro
insigne maestro su autor, lo que se dice y como se dice tiene un enorme interés
para reproducirlo, si, claro está, la censura (perdón la supervisión, como se
dice ahora) lo autoriza:
Querido
señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros.11.05.12
Se lo digo
así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros,
ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado,
jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han
votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está
demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus
ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar
de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales,
etc.
Verá usted,
señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo mal
nacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas
elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la
posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha
tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda,
como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces
ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia
que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les
afín. Usted dijo que la
Sanidad y la
Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca
nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano
a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
Le voy a
explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa
deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años
20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus
posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso
a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió
revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de
trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la
posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo,
lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva.
Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la
crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco
sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU,
decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas,
en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más
puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su
trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país
dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra
Mundial que libró en tres continentes.
Por si
usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario.
Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los
famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un
largo etc. de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas
neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70
llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico
es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han
funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una
sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios,
deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha
terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro
entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.
Usted
miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un
inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir
en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los
Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda
medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas
que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en
España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como
española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del
país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en
el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se
les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar
de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los
dirigentes de la CEOE
cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen
indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es
absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad
del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones
amparados en una reforma laboral neofeudal.
Ustedes se
olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc.,
invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un
esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes
nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee
sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien
lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se
venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde
se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En
España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al
darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un
país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada
cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables
mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos
en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como
en Botswana con precios de París.
Usted nos
está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es
Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere
darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de
depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de
pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no
por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a
la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de
fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los
tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a
los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo
y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a
cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos
médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es
gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando.
Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para
darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto
puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una
medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad
del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo
le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la
gente a decirle a usted las verdades a la cara.
Señor
Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le
amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que
lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de
izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo
a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha
estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado
por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes
procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes.
Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos
Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de
Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.
Solo le
deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los
poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un
referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los
obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no
a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas,
nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos
bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e
investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad
enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa , ojala usted esté
ya camino del exilio en Berlín.
O lo va a
pasar mal. Muy mal.
"Los
recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el
miedo."
Como ven,
nada que añadir a lo dicho por el autor, sea quien fuera. En todo caso debe matizarse
el inicio por simple falta de pruebas.
Lluis
Casas, saliéndose por la tangente
